按理说，这都 9102 年了，还讨论这种问题，实在不太合适。可是最近在一些技术群里，却因这个问题炸开了锅，双方各执一词，谁也说服不了谁。那么，声明 NSString 类型的属性，到底用 strong 还是 copy 呢？我们看看下面这个故事：

小张写了个库，里面有这样一段代码：

有一天，小王用到了这个库。

小王：小张啊，你这个库有问题。

小张：什么问题啊？

小王：你把 name 属性声明成 strong 了，应该用 copy 的！[偷笑]

小张：为什么应该用 copy 啊？

小王：你看这段代码，我修改了 mStr 的值, 但是 tom.name 的值也发生了改变！

小张：恩，是改变了。这样有什么问题呢？

小王：还看不出问题吗！我是不希望 tom.name 的值改变的，但现在却改变了！

小张：是你自己修改的啊。如果你不希望它的值改变，为什么要修改它呢？

小王：你把 name 属性声明成 copy 不就不会改变了吗！

小张：可我怎么知道你要不要改变呢？这个值要不要改变是你控制的啊！我在库的内部只做读取操作，并没有做修改操作。

小王：总之现在出了问题，这就是你的问题！

小张：你自己创建的可变对象，然后你自己把它的值改变了，为什么是我的问题啊？

小王：你的意思是我甩锅？

一场大战......

这时，小李走了过来，了解情况后

小李：小王啊，你的代码为什么要这么写啊？

小王：为什么不能这么写？

小李：作为程序员，我们一定要清楚自己的代码发生了什么！你这段代码，从逻辑层面讲，类似于下面这样

小王：这怎么一样呢？一个重新赋值，一个没有！

小李：重新赋值是将指针指向了新的内存空间，而你修改可变对象 mStr 的内容是直接更改原有内存空间的内容，都是修改内容，只是方式不一样而已。最重要的是，这块内存是你（调用方）申请的，本着“谁申请，谁管理”的原则，这块内存的内容是否修改也应该是你（调用方）来管理的。

感慨：遇事自己思考，反对教条主义、本本主义。